分享我司近期為客戶——福州市首佳軟件有限公司在第9、35、42三個類別注冊“懂修帝”商標進行異議答辯，經過闡述該商標的創意后，最終獲得商標局的支持，該三件“懂修帝”商標準予注冊。

【案件背景】

福州市首佳軟件有限公司系一家專業的汽車行業管理軟件、客戶關系管理軟件的軟件開發商和軟件銷售商，并為客戶提供軟硬件技術咨詢、解決方案及相關服務的高科技公司。該公司自主開發軟件銷售給汽車維修公司使用，均為個性定制軟件，深受客戶的喜愛和認可。

2021年7月份，該公司為了更好地推廣自主研發的汽車維修手機應用軟件，推出自己的自主品牌“懂修帝”，并分別在商標第9、35、42三個類別申請注冊。經過國家知識產權局審理，在同年的10月初步審定公告。

然而在商標公告期內，遭到了“北京有竹居網絡技術有限公司”（原注冊人“北京字節跳動科技有限公司”）的異議。

【異議理由及異議答辯方向】

異議人“北京有竹居網絡技術有限公司”（原注冊人“北京字節跳動科技有限公司”）的異議理由：

1、“懂車帝”商標系其旗下是一站式汽車信息與服務平臺，致力于為用戶提供真實、專業的汽車內容和高效的選車服務，同時為汽車廠商和汽車經銷商提供高效解決方案。認為“懂修帝”商標刻意摹仿“懂車帝”商標。

2、“懂修帝”與“懂車帝”已構成在相同或類似商品上的近似商標。

我司商標法務團隊就異議人的異議理由向國家知識產權局提出以下幾點答辯意見：
    1、“懂修帝”商標的通過符合法律規定，并未摹仿和侵權；

2、二者不僅沒有構成近似，反而異議人的異議有明顯的“壟斷”性質，也是一種不正當競爭行為；

3、市場競爭，公平公正，不是有資本有流量可以輕易霸權。

【審理結果】

國家知識產權局依照《中華人民共和國商標法》相關規定進行審理，認為：異議人稱被異議人違反誠實信用原則，惡意復制、摹仿、搶注其引證商標等證據不足。異議人另稱被異議商標的注冊使用違反了《商標法》的相關規定證據不足。決定：被異議的“懂修帝”商標準予注冊！

【典型意義】

此“帝”非彼“帝”，“懂車帝”并非“懂修帝”！

凡是合法合規的企業，自主品牌理應獲得中國法律保護。在市場經濟環境下，頭部企業不能利用優勢地位來“壟斷”包括商標在內的市場資源。國家允許一些有自主知識產權的企業獲得生存和發展的機會。
    不可否認，現在市場上，很多個人或企業，為了牟取私利，惡意申請注冊商標，傍名牌，擠占商標資源，形成市場惡性競爭，惡性循環。

但另外一方面，一些企業，打著維護自身品牌的算盤，一力排擠其它市場主體的正常商標注冊，本質上也是一種不正當競爭行為。

本案再次啟示商標注冊人：只要是本著誠實信用原則，善意的市場使用為目的，進行商標注冊申請，合法合規合理，就要堅定地維護自己正當的商標權利。